雷速体育视频直播官网:葉光之聲-關注熱點、焦點、疑點

總有一種力量讓我們奮勇前行...

葉光·打假·維權

重慶葉光商品咨詢有限公司-中國質量萬里行促進會指定質量法維權調查機構

//www.gblqr.com.cn

上海一中院:撤銷原一審裁定,指令其審理!

發表于:2019-12-04 點擊:次

雷速体育足球比分 www.gblqr.com.cn  

將“購假索賠”民事案件錯當“敲詐勒索”刑事犯罪
辦理上海一中院:撤銷原一審裁定,指令其審理!

中國法學會消法研究會通字(2019)85號

    一、基本案情

    1、打假人網購多份問題食品,訴請“退一賠十”。

    打假人朱海彬通過淘寶網絡購物平臺在周強經營的店鋪購買了多份產品,并付款。收到貨物后,朱海彬發現產品包裝上沒有任何中文標示,且周強所售產品屬于明確禁止進口食品、食用農產品及飼料的地區,不符合食品安全標準,有致病風險。

    朱海彬訴至上海市奉賢區人民法院,請求“退一賠十”,即判令周強退還購物款4530元,并支付價款10倍賠償金45300元。

    2、商家以打假人涉嫌“敲詐勒索”罪向公安報案。

    周強認為朱海彬網購多份產品后,以申請退錢不退貨、十倍賠償等手段實施“敲詐勒索”,遂向公安機關報案。

    2019年5月29日,上海市公安局奉賢分局西渡派出所(先以行政案件)登記受案。

    二、一審認為打假人多次“網購索賠”,有“敲詐勒索”犯罪嫌疑,裁定駁回起訴。

    朱海彬與周強網絡購物合同糾紛一案,上海市奉賢區人民法院于2019年6月24日立案,依法進行審理。

    一審法院經審查認為,有關人員(周強)已就多次網購,并通過主張十倍賠償等手段實施敲詐勒索的行為向公安機關報案。根據相關規定,人民法院受理的民事案件,經審理認為有犯罪嫌疑,應當裁定駁回起訴,并將有關材料移送公安機關或檢察機關。

    2019年6月28日,上海市奉賢區人民法院作出(2019)滬0120民初13202號民事裁定書,裁定如下:駁回原告朱海彬的起訴。

    朱海彬不服一審裁定,向上海市一中院提起上訴。

    三、二審撤銷原審裁定,指令其審理。

    1、朱海彬認為“購假索賠”屬于民事糾紛范疇,不構成犯罪。

    朱海彬上訴認為,自己“購假索賠”屬于民事經濟糾紛的范疇,十倍索賠金額符合法律規定范圍,不存在主觀上故意“非法占有”公私財物的故意,也不存在客觀上“威脅或要挾”的行為,不構成敲詐勒索罪。

    2、二審認為“本案存在犯罪嫌疑缺乏依據”,原審裁定駁回起訴不當。

    二審法院審理認為,原審被告(周強)雖就本案事實向公安機關予以報案,但公安機關并未作出立案決定。同時就現有證據材料來看原審法院認為本案存在經濟犯罪,尚缺乏相關依據予以證實。故原審法院裁定駁回起訴不當,應予以糾正。

    2019年8月25日,上海市第一中級人民法院作出(2019)滬01民終10931號民事裁定書,裁定如下:撤銷原審民事裁定,指令其審理。

    附:

    上海市奉賢區公安局有關材料

    上海市奉賢區人民法院(2019)滬0120民初13202號民事裁定書

    上海市第一中級人民法院(2019)滬01民終10931號民事裁定書

             (張曉紅、邢志紅供稿)

                                                            中國法學會消法研究會辦公室

                                                                    2019年12月4日

責任編輯:none
雷速体育足球比分
《中華人民共和國電信與信息服務業務經營許可證》:渝ICP備05000872號 公安公共信息網絡安全備案號:50010501500072

版權所有(1998--2015):葉光之聲.葉光打假維權網 后臺管理 地 址:重慶市江北區鷂子丘路62號1幢0811室(龍湖新壹街1號樓) 郵 編:400020 

電 話:13193161817 QQ群:84345578 E-mail:[email protected] 您是本站第位訪問者 位訪問者
{ganrao} 河南快3开奖基本走势图 体彩排列3基本走势 最安全的十大理财平台 篮网vs老鹰 中超联赛排名 车联网有必要吗 波克棋牌怎么注册新号 南京麻将下载免费版 内蒙古快三彩票2元网 老11选5 分析软件 河北排列7历史开奖号码 云南11选五5开奖 麻将怎么玩视频教学视频 新钢股份股票 刘伯温三肖选一肖 手机大庆麻将漏宝技巧